Estamos en una crisis de modelo económico sin precedentes. El carácter sistémico de esta ruptura es mucho más que una explosión de una burbuja o de la quiebra de un sector productivo en concreto. Comparto con mi amigo Enrique Dans que el mundo ha cambiado porque es así. La economía y sus resortes específicos no tienen nada que ver con los que hasta la fecha habían sido considerados fundamentales. Llegados a la aceptación de que todo eso ha sufrido una mutación extremadamente rápida, debemos preguntarnos si estamos en condiciones de adaptarnos a esos cambios. Veamos que quiere decir asumir los cambios.
Adaptarse no es fabricar una ley de economía sostenible que interpreta como esencial impulsar una economía ecológica que cierra nucleares, penaliza empresas que contaminan, que promociona el coche eléctrico y que pretende convertir en diez minutos un país que vivía de amontonar ladrillos ineficientemente uno encima de otro, a un próspero modelo económico postmoderno de aplicaciones biotecnológicas. Es tan absurdo que parece cómico.
España es lo que es y atender a su realidad para fabricar una nueva parece lo más obvio. Por ejemplo, no podemos renunciar a una estructura turística que sedimenta el patrón de crecimiento en un porcentaje altísimo. Lo que no se puede mantener es el mismo carácter al tipo de oferta que se ofrece. Toca modificar, apostar por una reconversión del sector. Utilizar las nuevas tecnologías de la información para modificar tendencias de opinión sobre nuestra oferta turística se hace imprescindible u otros competidores acabarán por erosionarlo gravemente.
La innovación no nos sacará de la crisis por si misma pero sin ella será imposible salir de modo efectivo y completo. Por eso es imprescindible que los motores económicos preexistentes asuman su condición e innoven en lo fundamental. Otros, como el inmobiliario o la construcción pueden darse por muertos. Como en este país el objeto patrimonial inmobiliario se fundamenta en el valor especulativo del objeto y este no volverá a ser rentable en esos términos en décadas, no hay innovación posible que el mercado acoja. Recordemos que ningún experimento innovador es innovación si el mercado no lo acepta y, en el sector del ladrillo, la innovación no será aceptada por el mercado en mucho tiempo por el agotamiento y el sobrepeso de todo el asunto.
De todos modos España es un país minúsculo en términos económicos. Para nada es la octava potencia del mundo ni tan siquiera es una de las veinte primeras economías del planeta. El cálculo que ofrece el gobierno y que aceptan algunos organismos internacionales es falaz puesto que incorpora al PIB total elementos que son de tipo público que, sólo en Francia, superan nuestro rango. Es imposible que con apenas 3000 empresas grandes de una estructura empresarial que ronda los 2 millones largos de empresas podamos estar en según que Champions League. Mientras que el 97% de las empresas de este país tienen menos de 10 empleados en Europa esos ratios no llegan al 70%.
Por otro lado la base tecnológica en nuestro país no alcanza el 0,9% del Producto Interior Bruto por lo que poco o nada vamos a aportar a ese cambio de modelo que tanto se nos pide. La garantía del cambio que debe sacarnos de una larga y dura crisis no está en la productividad o en el nuevo modelo que viene, ya que ni una cosa ni la otra están en condiciones de convalidarse con Europa.
El asunto se complica si atendemos que en España hay más de cinco millones de parados reales y sin adelgazar esa cifra difícilmente vamos a impulsar ningún modelo innovador puesto que la economía está seca y en franco retroceso. La insolvencia manifiesta de todas las estructuras aumenta y eso aleja la salida puesto que sin ocupación no hay salida de emergencia. Ha llegado el momento de sacrificar planteamientos y dogmas, de informar y de asegurar que para aceptar que nuestro entorno económico ha cambiado, todos deberemos de cambiar también.
A mi modo de ver, para acelerar los cambios estructurales tan manidos y la nueva orientación del modelo de crecimiento español, no sólo se deben impulsar las modalidades económicas vinculadas a lo emergente, verde, biomecánico o tecnológico, que también, pero para llegar a ese destino, antes debemos asumir cambios en la gestión, en lo laboral y en la financiación de muchos de los elementos productivos existentes pues sin creación de empleo y crecimiento de estos lo otro, no es posible.
Que el mundo ha cambiado es una evidencia y que España no se había enterado es otra. No entraremos en el curso de la modernidad sin aceptar exactamente donde estamos y una vez aceptado atender a nuestras miserias de país de segunda. Hasta que eso no se acepte no afrontaremos, todos, la verdadera esencia del problema: no se puede innovar económicamente en un campo yermo.
Hay que regar y alimentar a los que riegan. Primero debemos recuperar el empleo en sectores y modelos conocidos y poco a poco ir introduciendo elementos ejecutivos que impulsen los cambios previstos. No modernizaremos nuestra economía por ciencia infusa ni tampoco sucederá si medio país está parado o depende de la administración pública. Tampoco podremos atender a demasiada modernidad productiva si el sector financiero sigue falseando su situación y negando que no podemos contar demasiado con él puesto que está en una situación de "sálvese quien pueda".
24 de marzo de 2010
55 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Enlace para el comentario
La innovación en España ha pasado y pasa en su mayor parte por adoptar la innovación que viene de fuera, meterla en una caja e intentar venderla más cara. Falta crear un modelo REALMENTE innovador. Muchos centros de investigación en este país se preocupan más de ver cómo sacar más y más subvenciones a nivel regional/nacional/europeo que de aportar una verdadera innovación a la industria. Y cuando de innovar se trata, la barrera entre el mundo de la investigación y la gran empresa es enorme. Todo esto sin contar la enorme cantidad de parásitos que pretenden ser innovadores que rondan por ahí…
No digo que el próximo Google tenga que salir de España, pero ¿porqué todas las novedades tecnológicas se traducen al mercado siempre fuera de España? aquí hay gente muy buena que sería capaz de hacer grandes cosas con el asesoramiento y seguimiento adecuado. La ruptura entre el dinero y los cerebros pensantes es total. Ahí debería focalizarse el cambio…
Enlace para el comentario
INNOVACION Y PROGRESO.
“El primer ministro británico, Gordon Brown, implicado en una red pederasta, junto a ex jefe de la OTAN, Robertson, y ex ministro Mandelson.”
El asunto procede, como casi siempre en Gran Bretaña, de Escocia (cuna de la Masonería) y fue parcialmente investigado a raíz de una matanza cometida en un colegio por un pederasta-masón con vínculos con la policía y lazos en el propio gobierno británico.
Al parecer, el tal Thomas Hamilton surtía de niños a los pederastas de las altas esferas, razón por la cual, la investigación de su matanza fue cortada en seco por las propias autoridades.
Redes pederastas, con claras conexiones con la Unión Europea, siendo el portugués Barroso, presidente de la Comisión de la Unión Europea, uno de los referentes de esas redes.
Enlace para el comentario
Más que económico o de INNOVACIÓN, tenemos un problema cultural y de educación. Se han perdido los valores o quizás nunca los llegáramos a tener. En términos generales no somos laboriosos ni tenemos desarrollado el espíritu de sacrificio. Los españoles somos graciosos, juerguistas y vagos. La educación en las últimas décadas deja mucho que desear. Somos creativos, pero sólo para un rato. Hemos cultivado hasta la saciedad el dinero fácil, la especulación, el pelotazo, la cultura de aquí te pillo aquí te mato.
Perdimos la capacidad de esfuerzo de nuestros padres, su espíritu de sacrificio, su espíritu emprendedor. Ahora queremos ser todos funcionarios o empleados de multinacional, pero sin que nos echen nunca, como a nuestros mayores. Y con esto no quiere decir que los otros tiempos fueran mejores. Siempre es mejor lo que nos viene por delante, lo que uno hace para el bien común.
Hemos perdido la Fe de nuestros padres. Nos hemos montado una religión y un Dios a nuestra conveniencia, según nuestro gusto. Esto me apetece, lo hago. Esto cuesta, paso olímpicamente. Hemos creado una infancia egoísta que malcriamos. Los niños esclavizan a los padres que se mueven al antojo de los primeros. Tenemos una adolescencia que da miedo. Y una sociedad que se conforma con ganar mil euros para sobrevivir con sus caprichos, viajes, antojos…
Se ha vivido muchos años en la abundancia material y nos ha cegado el brillo del dinero. Había para comprarnos lo que quisiéramos, para el viaje más largo y ridículo del mundo, para la filosofía del tener y no la del ser.
Siempre queda un rayo de esperanza. No debemos esperar a que otros nos lo vayan a arreglar. Hay que arrimar el hombro y volver a dejarse lo que hay que dejarse para salir victoriosos del difícil empeño que tenemos por delante. Hay que tratar de educar a nuestros hijos en los valores que a nosotros nos enseñaron nuestros padres: la recompensa del esfuerzo, el trabajo bien hecho, tener ideales grandes, pero hacer muy bien las cosas pequeñas. La amistad y el trabajo. Hay que trabajar más y cobrar menos.
http://estrategiastendencias.blogspot.com/
Enlace para el comentario
voy a hacer un simil de “esto que pasa” (y lo que nos dicen los econo-listos como el sr. vidal) con el “automovilismo”, en pocas palabras:
-solo existe un tipo de vehículo, el impulsado por gasolina o gasóleo
-oh! las petroleras dicen que se les ha perdido todo el petroleo por un par de agujeros en sus oleoductos y ahora no quieren vender gasolina hasta que tengan sus depósitos llenos…los gobiernos deberán poner a disposición de las petroleras sus depósitos de emergencias nacionales!
-millones de coches y camiones dejan de circular, la economía se detiene
-¿que hacemos? que alguien haga algo!
-esto ha pasado porque hemos gastado demasiado combustible! ya lo decía yo!
-vale, es cierto, pero tenemos un problema con la dependencia del petroleo…EN REALIDAD TENEMOS UN PROBLEMA CON LAS PETROLERAS…
-¿y si cambiamos de tipo de motor?
-NO! de eso NADA! HAY QUE MANTENER EL MODELO DE MOTOR a gasolina o gasóil! LO QUE HAY QUE CAMBIAR ES EL MODELO DE CIRCULACIÓN!!! a partir de ahora las petroleras decidirán a quién le venden combustible y los gobiernos exigirán que ningún coche circule si no es lleno de pasajeros o materiales…hay que apretarse los cinturones!
-pero, así no solucionamos nada, esto no es una SOLUCIÓN!
-la solución ES LA INNOVACIÓN!!! el modelo de circulación ha cambiado, hay que innovar! que unos vayan por la derecha y otros por la izquierda, PINTEN SUS COCHES DE COLORES!!!
-y si cambiamos los motores? así no dependeremos de lo que digan o hagan las petroleras…
porque…lo que dicen es verdad, no?
-oh por favor, no me haga usted reir!…(gracias por el cheque sr. petrolero), lo que debe hacerse es que los partidos políticos hagan un gran PACTO POR LA CIRCULACIÓN!
esto, que parece una tontería, es mas parecido a la realidad que todo lo que se dice aquí, allá y acullá.
esto se arregla DE UN PLUMAZO arrebatando a los bancos PRIVADOS, por mas que se llamen centrales o federales, la potestad en exclusiva de CREAR EL DINERO.
NO CREE USTED, sr. VIDAL????
qué opina usted de la orden ejecutiva 11110 de JF Kennedy?
http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm
qué opina usted del “liberty dollar”?
http://www.libertydollar.org/
por supuesto, usted no tiene ninguna obligación de responder a mis preguntas, pero como se que lee su propio blog, salvo que censure este post, dejará sin respuesta una cuestión muy interesante y CAPITAL.
entonces quedará DEMOSTRADO que usted es de los pro- motor a gasolina que recibe un cheque de las petroleras y en realidad se la “suda” que los demas no puedan conducir.
yo, lo tengo claro, pero le doy la oportunidad de MOJARSE de verdad en la cuestión CENTRAL de todo “esto”.
saludos!
Enlace para el comentario
contradice este post a otro en el que veías negativo que el gobierno intentara reactivar los pilares que han hecho posible el crecimiento anterior. Es evidente que de la noche a la mañana no vamos a inventar un país nuevo, así que mientras llegan los bomberos…
Enlace para el comentario
“Llegados a la aceptación de que todo eso ha sufrido una mutación extremadamente rápida, debemos preguntarnos si estamos en condiciones de adaptarnos a esos cambios”
Rotundamente NO, estamos en un fin de ciclo civilizatorio, hemos alcanzado todos los limites, solo nos queda como solucion la guerra imperialista y eso ya sabemos lo que supone, en la lejania se divisa el cartel en el frontispicio del Hades: “Perded aqui toda esperanza”. Los cabezas de huevo solo saben fabricar burbujas, cuando una revienta, crean otra, no hacen otra cosa. El simil de los regantes esta bien, lo malo es que no hay, no hubo nunca, tierra para todos. Los que nacieron por virtud del credito, moriran con el, lo malo que esto es aleatorio, en fin, creo que moriremos todos, ¿Estoy siendo pesimista? quizas, pero esto empieza a oler a Mad Max y ya oigo el rugido del Interceptor V8 y los aullidos de la Banda del Moco…
Enlace para el comentario
Marc Vidal dijo: “no se puede innovar económicamente en un campo yermo”.. Frase sabia.
Es importante que entendamos por donde va “el clima” de los acontecimientos que el ser humano no puede controlar. Ah!.. Y es importante hablar de semillas, como no…
Se construyó la reserva de semillas de Svalboard en un tiempo record, desde 2008…
http://en.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Global_Seed_Vault
Se sabe que no va haber mucho “campo” a partir de febrero del 2013:
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12507
Conclusion a bote pronto: Sin duda, hay grandes economistas por el mundo, brillantes y geniales. Si no resuelven el problema no es que no puedan, ni sepan. Es que simplemente no quieren.
Les recomiendo que aprovechen el tiempo para hacer el amor, ir al cine, bailar, leer,cantar y disfrutar de las pequeñas cosas de la vida. Esto si que es sabio.
Saludos
Enlace para el comentario
El primer cambio debe nacer en nuestro interior. La fractura social es evidente, no sólo me refiero que mientras una parte de la ciudadanía se vuelca en la exportación, innovación, en la facturación por internet, la banca virtual, tarjetas virtuales, compras virtuales e incluso el desarrollo de una personalidad virtual
la otra parte mira al Estado como a un padre benefactor.
En ningún caso critico la necesidad de un Estado eficiente, flexible y correctamente dimensionado sino el actual circo derrochador e ineficiente.
En realidad estamos hablando de una sociedad dinámica y amigos no se crea de la noche a la mañana.
Es aburrido y demoledor vivir en una soci8edad fracturada y ausente de una democracia real, pero el que no tenga claro que o se reconstruye o se va a quedar fuera de juego, y para siempre.
Repito…
http://video.google.es/videoplay?docid=-9133846744370459335&ei=xiSqS_mBK5yw2QKButHVBg&q=sir+ken+robinson+subtitulos+espa%C3%B1ol&hl=es&view=3#
Enlace para el comentario
Menos mal que alguien toca con los pies en el suelo.
No paro de asistir a seminarios, ponencias, reuniones de inversores interesados en start ups y todo el mundo parece que está “loco” por la biotecnología, las renovables, los coches eléctricos, el social media, etc…..
Todo esto me parece muy bien, y lo considero fundamental para darle la vuelta a la tortilla, pero ¿qué hace mientras tanto el sr. Pepito de Tarrasa, que lleva 30 años fabricando moldes de plástico y hace un año que ha reducido su produccion en un 40%?.
Yo no me atrevería a decirle que instale un “molinillo” de viento en su azotea.
gracias por dejarme participar.
Enlace para el comentario
Confesaros que nunca he creido vivir en mi tiempo.
Enlace para el comentario
Dedicado a Trevelez… jejejeje
http://www.youtube.com/watch?v=pkQytsbaCTk
Va a ver muchas novedades
Bombazo televisivo vendido a varios canales Europeos. A machate…!!!
Enlace para el comentario
Fase de negación: El paciente no admite la idea de la crisis, llegando a negar incluso la crisis diagnosticada por los analistas.
Fase de ira: El paciente admite la crisis, se da cuenta de que ésta avanza y no se cura. Es una fase de protesta y de resentimiento, el sujeto se pregunta ¿por qué ha tenido que tocarme a mi? Se denomina fase de ira porque el paciente proyecta toda su ira en su entorno inmediato.
Fase de negociación: El paciente ya ha aceptado la idea de la crisis y está dispuesto a cualquier cosa con tal de que su oposicion le ayude y le salve.
Fase de depresión: Aparece cuando el paciente se da cuenta de que realmente se encuentra en la etapa final de su vida.
Fase de aceptación: Suele aparecer al final de la vida, el paciente ya ha dejado de luchar, y aunque normalmente le acompaña un sentimiento de tristeza, también siente un inmenso deseo de paz y tranquilidad. <– usted esta aqui.
Marc Vidal dice:
“Llegados a la aceptación de que todo eso ha sufrido una mutación extremadamente rápida, debemos preguntarnos si estamos en condiciones de adaptarnos a esos cambios.”
:O
…queda, que poco queda…
Enlace para el comentario
LA RELIGIÓN DEL ORO
La palabra Economía significó antiguamente Gobierno de Dios, es decir, de cómo Dios distribuía sus bienes entre los Hombres, por lo tanto designa en su origen la Voluntad Divina en la Asignación de los Recursos Naturales. Más tarde esta palabra se limitó a designar la administración del hogar, y presidía el hogar el Dios Deamon, a quien se le encomendaba la protección de la casa, es decir, a quien se le pedía el suministro de los Bienes necesarios.
Más tarde se utilizó la palabra Economía para encubrir toda una serie de artimañas que tenían como objetivo controlar a la humanidad, estableciendo Leyes Falsas que tenían como único propósito servir a los objetivos de los Adoradores del Oro, del Dios contrario al Verdadero. Los Sacerdotes, a todos los efectos Banqueros, que llevaron a Cristo frente a Pilatos habían recogido la tradición de la adoración del Becerro, y denunciaron a Cristo con falsas acusaciones para evitar la propagación de un Sistema que les impidiese continuar con su Religión y con los beneficios que obtenían mediante la mecánica del engaño financiero.
Cuando el Hombre deja las cavernas y se comienza a instalar en grandes ciudades, da un salto evolutivo, simultáneo en varios lugares del planeta. Ciertas enseñanzas exteriores fueron recibidas por el Hombre. Comenzó a vestirse con finas telas, a fabricar productos con metales y comenzó el uso del Dinero y el establecimiento de los primeros Bancos. Pero desde el comienzo los Bancos fueron utilizados en contra de la Humanidad.
Los SUMERIOS se organizaron en torno a una gran ciudad y legislan toda su actividad de manera similar a la organización que se podría encontrar hoy día en cualquier país, otorgan una importancia fundamental a la agricultura, que gestiona el Estado, por medio de sus SACERDOTES. Estos SACERDOTES guardaban en el TEMPLO las cosechas de cereales y las entregaban en Préstamo a los ciudadanos, que se comprometían a devolver al TEMPLO una cantidad mayor (el Préstamo más los INTERESES) y de este modo se aseguraban una Producción continua. El que no podía devolver el Préstamo debía entregarse en esclavitud.
El SISTEMA era implacable según los designios de este Dios. Desde AKKAD llegan unos viajeros que ocupan el lugar de los Sacerdotes e introducen una modificación en los Préstamos, como se utilizaban cereales para medir las equivalencias de las cosas (ej.: un buey tanto cereal) y como el Dinero era el cereal aprovecharon esta circunstancia para PRESTAR desde el TEMPLO, en lugar de cereal, tablillas de barro que prometían la entrega de una cantidad fija de cereal al portador. El prestatario debía pagar con el cereal y utilizaba mientras la tablilla para sus transacciones, tablilla que era aceptada como medio de pago, porque el TEMPLO pagaría al tenedor final de la tablilla el cereal.
Pronto, apenas el público se acostumbró a la tablilla-cereal, se estableció por los NUEVOS SACERDOTES la equivalencia entre el cereal y el ORO, y de este modo las tablillas equivalieron a ORO. El prestatario debía devolver ORO. El Dios de estos TEMPLOS pronto comenzó a exigir ORO para confeccionar con éste los Ornamentos Sagrados. Los SACERDOTES ampliaron su negocio. El TEMPLO fue el primer BANCO. El resultado fue la ruina de los Sumerios que son invadidos por una civilización que funda BABILONIA. Uno de cuyos jefes fue HAMMURABI, quién aplicó un régimen de corte Nacionalista, y esto puso en fuga a los SACERDOTES que se esconden a la espera de tiempos mejores.
HAMMURABI implanta un Sistema Socialista, otorga a los ciudadanos en lugar de Préstamos los ILKU, una cantidad de Bienes en usufructo, que se devuelven sin INTERSES al finalizar la vida del prestatario (el propietario siempre es la Comunidad organizada en un Estado). Los beneficios de la explotación del ILKU pertenecen al usufructuario (un ILKU son una parcela y uno bueyes o bien un poco de cereales, que se entregan de acuerdo a la capacidad del solicitante).
HAMMIRABI conserva el Dinero como MEDIO DE CAMBIO y los SACERDOTES que no habían huido al DESIERTO (donde se multiplican y forman TRIBUS que continúan con la ADORACIÓN DEL ORO) poco a poco recuperan su sitial anterior. Babilonia crece con los años hasta convertirse en una floreciente y magnífica urbe que conquistan desde dentro los “dormidos” SACERDOTES y que corrompen rápidamente.
Mientras tanto los SACERDOTES que habían huido al desierto conservan la tradición Bancaria y VAGAN de un punto a otro para establecer SUCURSALES y robar el ORO que se les pusiera a mano además del obtenido con sus Préstamos. En el ámbito geográfico donde se movía este Pueblo surge la figura de JESÚS. Pero el enviado de DIOS es naturalmente rechazado por los SACERDOTES. Pocos siglos más tarde surgirá otra figura mesiánica entre los descendientes de los Sumerio-Babilonios que predicará también la supresión del INTERÉS y de la ADORACIÓN DEL ORO.
El MENSAJE de Cristo tiene como destinatario a los SACERDOTES-BANQUEROS de su pueblo. Cristo azota en el TEMPLO a los Banqueros y Cambistas de Monedas. Los Cambistas eran Bancos que en lugar de prestar una tablilla de barro, o papiro, reciben monedas de Oro para entregar a cambio un papiro, cobrando por ello, también fijan los precios entre las diversas monedas, a su conveniencia.
Cristo predica contra la Mentira (se debe prestar Oro si se desea cobrar en Oro) y contra el Oro, propone un Patrón justo (si se presta papel se debe recibir en pago papel) y ofrece el perdón de los pecados en la misma medida en que se perdonen las Deudas monetarias por los acreedores fraudulentos. Este simple cambio de PATRÓN MONETARIO habría llevado al Reino de Dios, donde el Dinero es un simple MEDIO DE CAMBIO y no un mecanismo de enriquecimiento fraudulento y manipulación de la humanidad.
Cristo propone además una serie de medidas referentes a los salarios, a la redistribución de los beneficios y propone Invertir productivamente el Dinero y no esconderlo bajo tierra. Medidas todas que observadas llevan a la Prosperidad Económica que se refuerza con las misteriosas fuerzas presentes en la Economía que son los multiplicadores.
La Doctrina Económica de Cristo lleva como consecuencia a un modelo de sobreproducción donde el Hombre Libre de la CODICIA y de la esclavitud del Imperativo Económico y de la Esclavitud del Consumo es por fin una imagen del Creador.
Judas Iscariote es el Tesorero del grupo de Apóstoles y como tal se relaciona con los Bancos, en cuyas oficinas se le ofrece DINERO a cambio de entregar a CRISTO para asesinarle. Los primeros cristianos fundan Comunas donde se castiga con la muerte a quienes ocultan el Dinero (Hechos de los Apóstoles, V 1 al 10), e intentan vivir de acuerdo a la Doctrina. Cristo había predicado que su Doctrina debía ser primero entendida por los SACERDOTES de la Religión del ORO antes que por los gentiles, pero fracasa tempranamente.
Aparte del PUEBLO ELEGIDO (por el Dios del ORO) existían otros pueblos mucho más avanzados, entre ellos los Romanos. Pilatos escucha a Cristo y simpatiza con EL porque es quizá el único que entiende su mensaje, ya que Pilatos era experto en cuestiones financieras. Pocos años después de eliminado Cristo el Imperio Romano establece que la moneda es un medio de cambio que sólo emitirá el ESTADO. Alcanzan enormes progresos materiales que logran a medida que aumentan el circulante, estos aumentos significan que las monedas metálicas, de plata, tienen cada vez menor contenido en plata, que si se hubiesen continuado aceptando por su valor de cambio en lugar de por su contenido en plata, el Imperio Romano existiría hasta hoy día.
Pero los BANQUEROS, presentes en todos los puntos del Imperio, se encargaron de desprestigiar esta moneda, los productores comenzaron a pedir mayor cantidad de monedas por sus productos, o simplemente dejaron de producir. De este modo los BANQUEROS continuaron emitiendo moneda, y mejor que la del Imperio, sus Certificados eran ORO sin adulterar, y obtenían el codiciado metal. Así llegó a Europa la Edad Oscura (Media) por falta de circulante. El Imperio Romano se había derrumbado porque su Moneda no valía nada.
CSB
Enlace para el comentario
La situación actual. No constituye mas que el preámbulo del fracaso del sistema “Capitalista” (por resumir en un término).
Si el sistema económico, no proporciona un precio “justo” a los bienes. Es un sistema que no será perdurable en el tiempo. Porque los pequeños o grandes desfases, irán haciendo que algo que podíamos llamar “injusticia” se vaya concentrando en unos polos atractores (los capitalistas).
Este desequilibrio es el que acabará por desestabilizar el sistema y acabando con él.
A ñla manera de una rueda, que es funcional si los pesos están distribuidos equitativamente (homogéneamente). Pero esa misma rueda si tiene el 80% de su masa acumulada en un punto (o en 3 o en 4 irregularmente repartidos), acabará por resultar un desastre (para cualquier fin aprovechable. Exceptuando la “innovación” que supone una escultura del Arrudi o similar. Donde como las ruedas son de todo menos lo que debe ser una rueda…pues no se echa mucho en falta la función).
El especular sobre un precio de los bienes ya de por si injusto en un principio. Es el tipo de “innovación” que los defensores del sistema han inventado para perdurar en el tiempo (y durante unos, bastantes años les ha “colado”).
¿Bolsa?. ¿Mercado de futuros?…. ¡Menudos engañabobos!
Y a mí que me suena como si hubiera leído algo de esto. Escrito por gente del siglo XIX. Pero como son poco “innovadores” los del siglo XIX….lo dejaré estar
Históricamente la salida de situaciones similares (que no iguales) a esta que vamos a vivir. Ha sido por medios violentos y en los que debían morir muchas gentes. Eso que dieron en llamar “revoluciones”.
Pero ni el nivel tecnológico actual (que permite producir más, con menos mano de obra. o ninguna). Ni la disponibilidad de recursos naturales sobreexplotados. Son las que pudieron propiciar las “revoluciones”. Sí que permanece igual el factor humano….aquél que dice que las gentes no se juegan el tipo, mas que en una situación de vida o muerte…..o por ser quien saque a la virgen (la de madera), en la procesión de las fiestas de su pueblo.
Por ello y como en la realidad actual, las vírgenes de madera poco tienen que decir. Mientras no haya situaciones de hambruna generalizada. No cabe esperar un cambio de “Paradigma económico”.
Sobre la supuesta “sapiencia” de unos economistas frente a otros, o sobre el resto de los mortales (que dicen no saben nada de economía). Se me antoja estamos ante una situación parecida a la del médico que llama a la patada en los cojones: Contusión escrotal con resultado de orquitis invalidante, y apnea transitoria, con buena respuesta a la ventilación asistida.
Esto es: Se han inventado un “Lenguaje”, que han elevado a la categoría de “saber de economía”. Cuando en realidad de lo único que saben es del susodicho idioma (sin ninguna garantía de lo demás)
Si a ello le unimos el “Lenguaje” de los Jueces …..el cachondeo que tienen montado, es del nivel que podemos observar.
¿La solución?………. la tiene el maestro armero (por lo de la revolución VIOLENTA)
Enlace para el comentario
1. 320.000 franceses constituyeron sus propias empresas en el 2009 animados por los incentivos del Gobierno
2. • El trámite administrativo se ha simplificado a un solo formulario
La crisis alienta el espíritu emprendedor. Sobre todo si la Administración allana el camino simplificando papeleo y costes para que los ciudadanos puedan convertirse en sus propios empresarios. En Francia, la combinación de ambos factores ha conllevado un auténtico boom de emprendedores, una de las claves de que la recesión se haya visto más amortiguada al otro lado de los Pirineos.
El pasado año, los franceses crearon 575.000 empresas frente a las 327.000 puestas en marcha en el 2008. Un récord que se explica por el éxito cosechado por el estatuto del autoemprendedor, implantado el primero de enero del 2009. Según los datos del Gobierno, 320.000 personas eligieron esta fórmula, más sencilla y flexible, para completar sus ingresos o crear su propio puesto de trabajo.
«Hoy todo el mundo tiene la posibilidad de emprender gracias a la reducción de las formalidades, sea un parado, un jubilado o un estudiante», sostiene Hervé Novelli, secretario de Estado del comercio y de las pymes. En un país donde cualquier trámite administrativo requiere un complicado papeleo, poder constituir una empresa con una sola declaración –el formulario puede rellenarse por internet en tres minutos– y pago simplificado de las cotizaciones sociales y del IRPF es un avance revolucionario.
El comercio y los servicios son los sectores que más han aprovechado el dispositivo, aunque se ha experimentado una importante progresión en la educación, el arte y los espectáculos, los servicios de atención a la persona, la información y la comunicación. La Agencia para la Creación de Empresas (APCE) ha detectado un crecimiento superior al 135% en estas áreas.
Aunque forzados por las circunstancias, puesto que en muchos casos la alternativa era el paro, los franceses han abrazado la iniciativa empresarial dando lugar a la creación de nuevas profesiones, como la de consejero para ayudar a los particulares y las empresas a economizar energía o la de asistente para realizar las compras, un servicio apto tanto para personas mayores o discapacitadas como para profesionales con la agenda sobrecargada.
Novelli cree que en el 2009, la cifra de negocios de estas empresas rozará los mil millones de euros. El Estado también sale ganando. Aunque reducidas, las cargas fiscales reportarán a las arcas públicas unos 200 millones de euros. Para acabar de animar a los ciudadanos, el Parlamento acaba de aprobar una ley para proteger los bienes privados de los autónomos en caso de quiebra de la empresa. La pérdida del domicilio, muchas veces hipotecado para lanzar una actividad, constituye una de las principales preocupaciones de los emprendedores. La medida beneficia a 1,5 millones de personas en Francia.
Fin a una injusticia
«Con este texto, hemos puesto fin a una injusticia. Cuando un artesano o un comerciante tenía dificultades económicas sus bienes personales podían ser embargados, lo que ponía en peligro a su propia familia. Gracias a la reforma tendrán el mismo nivel de protección que el gerente de una sociedad»,
Enlace para el comentario
Crear empleo, de Manuel Castells en La Vanguardia
Con un 20% de paro en España la absoluta prioridad en política económica es crear empleo. Empleo estable que no sea pan para hoy y hambre para mañana, no empleo comunitario como apaño político. Sobre todo cuando un informe reciente sitúa al 20% la población por debajo del nivel de pobreza, resultado del paro. Que la sociedad aguante sin tensiones extremas, por ahora, se debe a la solidaridad entre miembros de la familia. Como el paro se concentra en jóvenes se retrasa la edad promedio de emancipación de los padres (que llega casi a los 30 años) y se vive del sueldo y la cobertura social de quien aún tiene trabajo en el hogar. Es decir, se reparte la precariedad y se reduce el gasto a lo indispensable.
La reducción del consumo hace caer la demanda y por tanto la inversión y el empleo. Es el círculo vicioso de la crisis que empezó como financiera, continuó en construcción, vivienda y turismo, se extendió a la industria y ahora se difunde en toda la gama de actividad. El Gobierno ha inyectado recursos mediante programas de obra pública, subsidios y ayudas a empresas y personas, pero el gasto público llega a límites insostenibles por la dificultad política y económica de aumentar impuestos. No estamos como Grecia pero si la recesión continúa, como algunos prevén, por un año o más, la destrucción de empleo puede acelerarse.
Enlace para el comentario
1-enlace articulo:emprendedores Francia
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=688973&idseccio_PK=1009
En España…..12.370 autónomos menos en el mes de febrero, otro triste récord
2-enlace 2 articulo Castells:
http://elcomentario.tv/reggio/crear-empleo-de-manuel-castells-en-la-vanguardia/20/03/2010/
…..Empezando por las pymes, que son las que más sufren la restricción del crédito y las que más empleo generan (y destruyen cuando viene el lobo de la crisis). Y también son aquellas que, segun nuestras investigaciones en la UOC, podrían incrementar más rápidamente su productividad con una mejora de la calidad del trabajo y la gestión en base a una mayor difusión de conocimiento aplicado y tecnologías de información. O sea, más empleo con más productividad, menores salarios, mayores ganancias para la empresa, menor consumo y más tiempo para vivir.
—————
3-Enlace CEE:
Eurofound (European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions) is a tripartite EU body, whose role is to provide key actors in social policymaking with findings, knowledge and advice drawn from comparative research.
http://www.eurofound.europa.eu
Enlace para el comentario
En resumen, estamos en una transición hacia nuevos modelos basado en la gestión del conocimiento,
Son 4 crisis en una, la parte del Colapso financiero esta ya casi superada, en el caso de Esp falta reestructuración de todo el sector bancario via fusiones, la parte de la crisis economica (productiva) es porque la recesion coincide con los cambios en ciclo economico de larga duración, el caso de Usa esta vanzando en sus soluciones, infraestruturas (trenes,puentes, etc)reorientacion de su actividad productiva, articulando este tejido productivo desde una prespectiva nueva (energías nuevas limpias)…porque el fundamento de la economia Occidental ha dejado de ser industrial, la fabrica esta en Asia, incluso se dice que los banqueros ahora estan en China… Es una reorientacion parecida al 29.
Las fuentes del crecimiento de competitividad y bienestar que ahora son otras , las soluciones de economia antigua no son factibles, porque las fuentes de crecimiento ahora son los flujos de informacion, la comunicacion y el conocimiento vinculados, con la internacionalizacion,con la globalizacion.
Afrontar el nuevo entorno, con nuevas politica de capitalizacion de la economia, hace necesario tener un orden de prioridades,los gobiernos no se pueden ocupar solo del corto plazo, hay que actuar se necesita volver a crecer, porque sin crecimiento no hay posibilidad de una posterio distribucion.
Hay una falta de liderago, hay falta de valentia, de unión monetaria Europa debe pasar a ser una union economica, con sinergias entre pymes, con un plan industrial europeo, los politicos estan siendo lentos en actuar, y los “otros” no esperan….
-La actividad economica no pivotara sobre la automocion,como en la pasada II Rev.Indust. las ayudas a este tipo de empresas con sobreproduccion y alas empresas “caducas” es retrasar su agonia.
La tercera Crisis es de la globalizacion, la crisis de la superestructura (megacorporaciones se trasladan a costes mas bajos) las políticas de demanda no sirven de nada en la globalizacion, no sirve de nada fomentar este consumo, se fomentan los ingresos de una economia que ya se muestra caduca, se deben de pensar en las politicas de oferta.
Las medidas de Keynes solo sirven en una economia cerrada, solo en el caso del escenario de proteccionismo.
No se valoran los costes de oportunidad. Se debe decidir de forma estrategica hacia los sectores de futuro.
La cuarta crisis -de legitimidad- (valores, confianza, etc)
Enlace para el comentario
Es una cuestión de prioridades, saber que debe y no debe subvencionar el estado, que debe reorientar, que debe de incentivar, a que empresas no debe ayudar…
En todo caso tal como indicas, nuestro tejido industrial es de pymes, es de pequeñas empresas con poca capitalización, con dimensiones pequeñas, imposible de competir en el entorno actual, deben de reorganizarse, de agruparse, de colaborar entre ellas, ganar dimension, crear sinergias, ec.escala…
Todos tenemos claro que la prioridad es crear empleo, pero las medidas dispersas sin un rumbo claro, sin brujula, no crean empleo.
Crear empleo depende en último término del crecimiento económico. Pero para que haya reactivación económica hace falta generar demanda lo cual depende, en primer lugar, del aumento de la población ocupada.
Hay que crear empleo partiendo de la situación actual….y la situación actual esta basada en una estructura industrial que no es la adecuada…
conclusión:transición de pymes hacia nuevos modelos organizativos, financieros, cooperativos, con gestion del conocimiento, con alianzas con universidades, y con otras empresas europeas
Enlace para el comentario
Como va a ser suficiente con la innovación si esta depende de las personas, y las personas están en estado de autismo severo.
Una vez mas las “soluciones” teóricas conducen al consumo de bienes para reactivar la economía… y en esa dirección lo único que se encuentra es el pez que se muerde la cola.
Todos los análisis que se presentan están cortados por el mismo patrón de pensamiento… producción y consumo.
Esta ceguera convulsiva proporciona al sistema el margen de maniobra necesario para zafarse de su responsabilidad en el genocidio financiero con el que están sometiendo a toda la población mundial.
Las personas no somos causa, sino consecuencia de un plan perfectamente tramado y ejecutado por las elites.
La innovación no será nunca suficiente en tanto vaya dirigida a perpetuar un modelo de pensamiento de servilismo y humillación ante el sistema.
El Ser humano no necesita innovar para Ser… cada uno de nosotros ya Es potencialmente todo lo que su Mente-Corazón tenga como propósito crear en esta vida.
El éxito aplicado a cualquier aspecto de la experiencia humana se define como:
EXITO = “LA AUSENCIA ABSOLUTA DEL MIEDO AL FRACASO”
Cuando despejamos la incógnita del miedo en cualquier ecuación vital, el resultado siempre es satisfactorio.
Os propongo “innovar” en nuevas formas de pensamiento, que despejen el miedo y demuestren empíricamente la valide de la confianza en uno mismo.
En caso contrario, seguiremos leyendo los pensamientos contaminados de miedo, disfrazados de discurso intelectual, que en forma de opinión mantiene prisionero al ser humano en su propia cárcel mental.
Es tiempo ya de despertar… de “Ver” en vez de mirar… de “Escuchar” en vez de oír
de “Sentir” en vez de pensar…
La innovación entendida como la búsqueda de soluciones nuevas a problemas viejos, no funciona.
Cuando algo esta mal no hay que perder el tiempo ni la energía en tratar de arreglarlo, una vez comprendido y aceptado que su tiempo ya paso, hay que CREAR algo nuevo.
Cuando pones tu creatividad y tu confianza en lo nuevo, estas abriendo un camino por el que aun nadie ha pisado… si eres honesto darás los primeros pasos y luego invitaras a tus semejantes a transitar en compañía.
Estimado Marc Vidal, siempre apuntas en la buena dirección, aunque a veces solo sea un ejercicio de oficio.
La ausencia
Enlace para el comentario
¿Que es innovar?
Poner en practica el cultivo natural de frutas y verduras, sin arar, sin abonar, sin sulfatar, sin pesticidas.
Con este metodo las cosechas no son excepcionales en cantidad, si lo son en calidad.
Ahora bien haciendo un analisis economico esta forma de cultivar es sencillamente imbatible por el inmenso ahorro de imputs.
Mi pregunta es : El uso de semillas modificadas que necesitan de consumo de energia para preparar las tierras, mas derivados del petroleo en forma de abonos y nitratos, más derivados del petroleo en forma de plasticos para invernaderos, mas petroleo para el bombeo de agua en cantidades inasumibles para ningun cuifero, más monstruosa contminación de rios y mares por los millones de toneladas de nitratos que la tierra es incapaz de absorver, para conseguir comer un fruta fuera de su temporada natural que no sabe a nada y que el 80% es deschado por que no cumple los standares de calibre y apriencia que exige el mercado.
¿Es innovar?
¿Cual de las dos opciones es innovación?
Enlace para el comentario
Insisto ¿Que es innovar?
Es gastarse millones de euros del erario publico en montar la burbuja del biodiesel , para producir un biocombustible malo a base de estropear aceites vegetales mediante mezclas de metanol y sosa caustica y producinedo una contaminacion aún sin cuantificar y unos residuos como el glicerol carísimos de tratar, para acabar comprado biodisel importado del exterior por que es mucho más barato para mezclarlo al 5% con gasoil para cumplir la normativa europea.
O es más innovar , hacer un estudio como es debido para llegar a la conclusion de que una mezcla de hasta el 10% de aceite vegetal puro de girasol o soja producido en molturadoras españolas sin sobrecoste alguna con el gasoil es tecnicamente asumible por cualquier motor ya sea antifuo o moderno.
Insisto ¿que es innovar?
Enlace para el comentario
Te olvidas de lo más importante ¿ Recuerdan el sabor de un melocotón o un tomate ?.
En Lleida vimos entrar esta agricultura ” moderna “. Tamaños clonados, pieles de la fruta como pintadas a pincel y desaparición de variantes autóctonas.
Una confesión…:) Si algún día van a una higuera no duden en coger la pieza picoteada por los pájaros, ellos no son tontos
Lo más irónico de toda esta agricultura descerebrada y de bajísica calidad cualitativa, toneladas y toneladas son abandonadas o se pudren en el suelo por no ser rentables… De locos.
Enlace para el comentario
Insisto de nuevo ¿que es innovar?
Es innovar instalar piscifactorías en tierra , para las cuales es necesario pescar 10 veces el peso del pez resultante en pescado natural para poder alimentarlo con tecnicas extractivas industriales prudcuiendo unos descartes monstruosos y esquilando el mar sin descanso como hacemos en Somalia y luego llamamos piratas a los autoctonos.
O es innovar un pesca extractiva artesana capturando pescado de calidad en la temporada que mejor estan, vendiendolo a un precio justo.
¿Innovar es bueno o es malo?
Pregunto
Enlace para el comentario
Aquí el único sector en el que se innova es en el del “guinde”, guinda cuanto más y más rápido mejor, cuanto más guindes y menos trabajes mejor, guinda como si se fuera acabar el mundo mañana. Apártate de ahí que ya has guindado bastante, ahora voy a guindar yo…
En este sector “semos” auténticos artistas. Desgraciadamente.
Enlace para el comentario
Innovar solo es bueno si se fundamenta en la actividad de las personas. Innovar significa no dejar pasar el carro de la informàtica, como nos paso en los 80, Innovar significa trascender la agricultura, no industrializarla, sino conseguir cosechas de calidad (eco), este carro se escapo en los 90, Innovar significa no tener a los ciudadnos sentados en las aulas por un mínimo de 10 años, tan solo para entender a la Belén Esteban, Innovar significa olvidarnos de la acumulación suntuaria de bienes, Innovar significa calidad.
La economía sólo gira alrededor de términos quantitativos, esto es procesado por la parte del cerebro, del antiguo reptil que todos fuímos.
Innovar es transcender la realidad, y eso es la calidad.
Este es un país donde ganarse la vida honradamente es complicado, y creo que eso ya lo dice todo.
Para todo lo demás Mastercard…
Enlace para el comentario
Tu si que sabes,amigo.
Gentes como tu,son las necesarias realmente,las demas,francamente sobran.
Son escuelas de pensamiento absolutamente caducas y obsoletas,que solo reproducen los ciclos fracasados,encubren su incapacidad y su egoismo y conducen ineludiblemente al desastre social.
Mas nivel de pensamiento,es lo que hace falta,porque francamente,yo solo veo loros y cacatuas,repetidores programados,a mi alrededor,que no tienen ni puta idea de nada,mediocres,pero que hablan como si supiesen algo,lo que les han metido a cincel en sus cerebros bloqueados y tambien limitados.
Enlace para el comentario
Absolutamente cierto,correcto y real.
El conocimiento,es la base de la realidad.
Saludos.
Enlace para el comentario
Todo lo que no sea esto,(y como bien explica arriba alto y claro),no es Innovar,es simple y llanamente hacer el canelo.
Se le puede llamar o denominar Innovar,progresar,desarrollar,avanzar,galactico y todos los eufeminismos que se quieran,pero su verdadero nombre ES HACER EL CANELO O EL IDIOTA QUE ES LO MISMO.
Y mientras esto no se entienda y comprenda,seguiremos de cabeza al desastre total.
Por eso,la mejor y unica Innovacion posible actualmente,es simplemente la desaparicion y aniquilacion DEL SISTEMA actual,y la LIBERACION DEL CONOCIMIENTO,prohibiendo,tanto el Secreto,como su privatizacion.
——————————————-
Porque ESTO,es,…..que,
Todos los análisis que se presentan están cortados por el mismo patrón de pensamiento… producción y consumo.
Esta ceguera convulsiva proporciona al sistema el margen de maniobra necesario para zafarse de su responsabilidad en el genocidio financiero con el que están sometiendo a toda la población mundial.
Las personas no somos causa, sino consecuencia de un plan perfectamente tramado y ejecutado por las elites.
La innovación no será nunca suficiente,en tanto vaya “”dirigida a perpetuar un modelo de pensamiento de servilismo y humillación ante el sistema.”"
————————————————-
Y no hay mas Innovacion,que esta.
Lo tomas o lo dejas.
Enlace para el comentario
Esto si es innovacion
http://www.youtube.com/watch?v=Z4tP3jf6gKA
Lo malo es que entra en contradiccion con los grandes intereses y liberaria al hombre del control y necesidad de un estado protector.
Piensa… eso es una revolucion , y esta a nuestro alcanze para ser producida en serie.
Enlace para el comentario
Hay cosas que no comprendo … Por un lado estamos en un cupo de algo mas de los 5 millones de parados + un gran por ciento de gente pertenece a la tercera edad … Y ambos géneros tienen ingresos gracias la gente que aun trabaja, que me da, que ronda en un por ciento similar a los dos géneros juntos …
Entonces siempre sale el típico listo que habla de que hay que mejorar, innovar, brotes verdes, coches eléctricos … El circulo que comentaba antes lleva directamente al “abandonad toda esperanza” y un tipo cree que con un motor de agua la cosa se volverá a arreglar.
España a estado muchos años en un lugar que no le pertenecía … El crecimiento que a habido aquí a sido el de montar ladrillos a mansalva, a invadir playas de apartamentos, terrenos con precios …
Y después de todo esto tenemos esto … Encima tenemos que aguantar a gente que dice que si, que crecerá … Que es lo mismo ganar 60 millones en una edificación que vender 60 coches a batería …
España va a pasar mucha hambre, tiempo al tiempo …
Enlace para el comentario
Soy el tipo que “segun tu” cree que el motor de agua lo va arreglar…
Creo que te tomas muchas libertades hasta imponer creencias ajenas, cuando yo solo trato de aportar que podriamos liberarnos (la patente es española) del consumo de petroleo. Tambien te da una ventaja comparativa en la produccion de vehiculos pudiendo crear una marca nacional… Pero nada, no me merita la pena explicarte las multiples posibilidades que representa el motor de agua.
Tal vez no sea innovar, pero es original y urgente.
Enlace para el comentario
Qué sarta de memeces acabas de escribir aquí, se trata de hablar de economía e innovación.
Enlace para el comentario
Joer muchachos de verdad, o bebemos menos o fumamos menos o nos abstraemos menos. En serio que tanta retórica judeo-masónica, cristianofoba, historicista, revolucionaria y churrigueresca como que se hace cansina. Marc comentaba por ahí que intentáramos ceñirnos al tema que propone, no hace falta ser demasiado extrictos pero coño tampoco tenemos que desvariar tanto que hay mucha realidad y seguro que muy cercana para tener que derrapar tanto.
Mención a parte merece el rollo ecuménico de José Villar y que conste que he hecho algún esfuerzo por intentar descifrar cual es su juego, pero no saco nada en claro, puede que sean los efectos de los abusos de calimocho cometidos en la ya lejana juventud (la mía se entiende), aunque confieso que seguiré intentándolo, no en cuanto a los abusos sino en cuanto al rollo de José Villar o en ambos casos yo que sé ya lo iré decidiendo.
Nada más, solo que se espera mucho más de todos ustedes, al menos por tradición que no se diga. Saludos.
Enlace para el comentario
Venga y como hoy me siento algo tierno y aunque no soy un apasionado del rap-metal les dedico esta:
http://www.youtube.com/watch?v=t8xREbs4O4g&feature=channel
Enlace para el comentario
Ya termino, no me quiero hacer pesado, pero no hay va quedando mucho tiempo, nos quedamos sin puntos.
http://www.youtube.com/watch?v=3glagwMb_FE&feature=related
Enlace para el comentario
Los procesos ocultos del Sistema Usurero, parapetados detrás de la espesa mampara del Libre Mercado, acaparan el avance tecnológico desencadenado por la Investigación y la Innovación. Es el viejo truco de la Zanahoria, la cual siempre se mueve de sitio permanentemente, siendo muy pocos los que logran quedarse con un trocito del tubérculo naranja. Solo se socializa parte del avance Tecnológico, la que conviene para que la Cinta Mecánica en la que los Usureros han puesto a Correr a la Humanidad cada vez se mueva más rápido. Cuando debería ser exactamente al revés, son muchos más los que se llevan el Palo y se caen de la Cinta, y pocos los que creen alcanzar la Zanahoria.
Los Grandes Holdings Transnacionales, todos controlados por las mismas manos, detrás de marañas de Sociedades Anónimas y con la cobertura Teatral del Libre Mercado y de la Farsa Bursatil, van acaparando las Patentes y los Procesos Estratégicos del avance Tecnológico. El mismo Núcleo del Sistema Usurero, desde su trabajada y fraudulenta entronización como Motor Monetario-Financiero de la Humanidad, se ha apoderado de los recursos y de las Industrias Estrategias de la Humanidad despojando a los Estados Nacionales y sus respectivos Pueblos de sus genuinas posesiones. ¿Qué garantiza las monstruosas deudas públicas si no son los recursos naturales aún no enajenados, y el trabajo futuro de las personas, exprimido vía impuestos?
La Industria Petrolera no escapa a esta constante. Los papagayos y periquitos que conocemos como “periodistas” y “analistas” señalan siempre a los países productores de petróleo como los Malos de la Película. Pero los Banqueros Accionistas de la Federal Reserve son los mismos que controlan el entramado societario de las Grandes Petroleras mundiales (su matriz fueron las “Siete Hermanas”). Desde hace décadas se vienen inventando sustitutos viables al Oro Negro, pero las patentes desaparecen. El problema es que a este impresionante Cártel de Poder no le interesa que se difundan otras alternativas al petróleo. ¿Dónde están las patentes desarrolladas por los nazis y que le permitieron a Alemania soportar seis años de guerra casi sin petróleo natural?
La respuesta no es solo la rentabilidad usurera de estas empresas. La clave de todo el tinglado está en la confluencia de intereses entre el SIONISMO POLÍTICO y el SIONISMO FINANCIERO. El segundo está al servicio del primero, y a este le conviene que la zona de Medio Oriente sea una constante fuente de tensión para Occidente y el Mundo.
Mientras no se vire en 180º la Piedra Maestra, los avances tecnológicos e innovadores redundarán en un efímero y egoísta beneficio personal o empresarial, pero que no quepa duda que directa, o indirectamente, contribuirá al perfeccionamiento del Termitero Cibernético en el que están encerrando al antiguo y luminoso proyecto de los Dioses: EL HOMBRE.
El Hombre degradado, animalizado, el Untermensch está a punto. A la época actual que es el Kaliyuga, (Edad Oscura o de Hierro), sobrevendrá la Edad del Plomo. Será la esclavitud total, pero será desde el Plomo Alquímico desde donde recomenzará la Opera Magna de los Héroes. Pero sólo cuando los seres que habitan la superficie contaminada de la tierra hayan derramado todas sus lágrimas, al finalizar el Crepúsculo de los Dioses, sólo entonces será posible que, ya reivindicado, Baldur retorne….
¡Así está escrito!
CSB
Enlace para el comentario
Se pregunta,si la Innovacion,es mala o buena.
LA INNOVACION actualmente es MALA,MALISIMA,es contraproducente innovar,pues esta Innovaccion,reproduce en si misma,el sistema de pensamiento destructor y aniquilador del hombre.
Ademas realmente,no es Innovar,sino todo lo contrario,pues se limita esta “innovacion”, a reproducir los mismos parametros de supervivencia y metodologias del Sistema destructor,por diferentes vias.
O sea,que realmente,habria que denominarla como RECICLAMIENTO O RENOVACION DEL SISTEMA o ANTI-INNOVACCION,pues no innova nada,solo recicla o renueva lo mismo malo,por diferentes metodos y vias.
Realmente esta Innovacion es un ATRASO,UN RETROCESO CAVERNARIO HUMANO,disfrazado de avance.
—————————————————-
Sabias palabras.
—————-
Os propongo “innovar” en nuevas formas de pensamiento.
En caso contrario, seguiremos leyendo los pensamientos contaminados de miedo, disfrazados de discurso intelectual, y que en forma de opinión mantiene prisionero al ser humano en su propia cárcel mental.
La innovación,entendida como la búsqueda de soluciones nuevas a problemas viejos, no funciona.
Cuando algo esta mal no hay que perder el tiempo ni la energía en tratar de arreglarlo, una vez comprendido y aceptado que su tiempo ya paso, hay que CREAR algo nuevo.
Solo se puede denominar INNOVACION,a la innovacion de nuevas formas de pensamiento y de accion.Y siempre fuera de la orbita mental y educacional del Sistema.
Enlace para el comentario
Asi es.
“Innovando”,investigando,desarrollando proyectos tecnologicos controlados.
Termitas,hormigas,esclavos,orcos encorbatados y bestias embatadas,trabajando para su esclavizador,para su despota destructor.
Y muchos,siguen sin verlo.¿ Que es el HOMBRE ?,Hijo y proyecto del Creador,lo saben…..,creo que no………
Enlace para el comentario
Desde donde lo veo la innovación es innata en el hombre, de lo contrario negamos la evolución, la que es evidente e incontrastable. No podemos dejar de ser innovadores. Es ajeno a nuestro ser. La velocidad y amplitud en que innovamos es la cuestión. Yo he propuesto para mi país cinco innovaciones. 1) Política: Demosarquía. 2) Geopolítica: Regionalización. 3) Económica: Eliminación de la moneda e incorporación del valor hora de trabajo. 4) Educativa: Supresión de la educación e implementación del Sistema del Conocimiento. 5) Militar: Desmilitarización y paramilitarismo profesional estatal sólo defensivo. Todo puede verse en http://www.horargentina.blogspot.com. El punto de mi opinión en este foro está en que la innovación que la historia reclama a la humanidad en esta hora no es posible en estamentos, o se hace completa o no funcionará como tal permaneciendo sólo como renovación. La restructuración de la sociedad restructurará los paradigmas económicos en forma inmediata. Ya ha ocurrido antes en la historia humana.
Enlace para el comentario
Buenos dias
Me gustaría hacer un homenaje a una persona especial, Carmen Moreno Martin. Una gran mujer y una luchadora que nos ha acompañado en la red durante muchos años. Ha iniciado un viaje acompañada por el Alzheimer…
Aquellos que no la conozcais os invito a saber un poco de ella.
http://elsitiocuautla.wordpress.com/2009/03/13/3328/
Un besito Carmen.
Enlace para el comentario
Innovar tanto no por favor, el motoar de agua es un timo.
Enlace para el comentario
¿ Innovar ? Dentro video…
http://pmasdh.periodismohumano.com/2010/03/24/el-primer-dia-de-periodismohumano/
Enlace para el comentario
¿ Hemos perdido el norte ?
¿ Innovar ? Una economía en función del hombre no a la vicerversa.
¿ Innovar ? Un periodismo de calidad, contrastado y centrado en los derechos humanos.
¿ Innovar ? Una educación caminando hacia un proceso virtual e investigando en el potencial inmenso de los “videojuegos”…
¿ Innovar ? Una agriculgtura basada en la calidad y en la proximidad productor & consumidor.
¿ Innovar ? Una Sanidad holistica.
¿ Innovar ? Una democracia participativa y transparente.
¿ Innovar ? Un comercio global justo creando para ello portales de cooperativas que nos acerquen a todos. Grandes coopertativas de pequeños productores distribuidas por las redes sociales.
¿ Innovar ? El cese de la creciente militarización utiliando los recursos de muerte en recursos de progreso y paz.
¿ Innovar ? Una Europa democrática y la anulación del Tratado de Lisboa por carecer de legitimidad democrática. Una Europa construida desde y por la ciudadania.
Todo ello es imposible sin democracia y hoy por no la tenemos.
Enlace para el comentario
No te tortures, dijo el verdugo. Puesto a proponer “innovacion” os propongo a los participantes del foro (a algunos, claro, otros ni de coña) buscar una isla desierta lo mas alejada posible de las vias comerciales maritimas y establecer alli una colonia, en plan Zardoz, ya sabeis, comida, sexo y rock and roll. Y desde alli contemplar el “fin de fiesta”, ¿a que mola?
Enlace para el comentario
Nunca doy nada por perdido
Creo en la ciudadania.
Puestos a imaginar…
http://www.youtube.com/watch?v=Veo-B23G8Fk
Enlace para el comentario
Aingg, la ciudadania, ¿no eran esos unos señores de sombrero chimenea y que llevaban los calzoncillos largos a modo de pantalones? Esos que fumaban largos puros habanos y miraban el reloj de mano con aire preocupado. Ah no, ese era Phileas Fog. La ciudadania, gran invento de la Convencion Republicana, lastima que la cosa quedase en nada, ciudadano es el sujeto que tiene el dinero suficiente para hacer valer los derechos que las leyes dicen otorgarle.
Enlace para el comentario
No hay que ser tan cortoplacista
Amigo vamos a estar un tiempecito en el planeta.
Enlace para el comentario
A ver, yo no tengo nada en contra de desarrollar motores ecológicos basado en un sistema hidráulico o energético. Tendríamos menos dependencia a comprar petroleo y aportaríamos un beneficio a la ecología (que hace mucha falta). Un cosa es hablar de esto como reforma y otra incluirla dentro de un plan para el crecimiento económico.
Mas cuando, el modelo anterior a fallado y tenemos estos agujeros que …
Puede que sea el último recurso o el único, una cosa esta clara, sera mucho mas lento que el aporte económico que nos dio la mano de obra barata y registrando datos negativos mes a mes … Vamos contra corriente.
Quizá haya que llegar al punto 0 y volver a subir lentamente …
Por cierto hoy me enterado de que España destina 2.000 millones de euros para salvar a Grecia … Dentro de un tiempo vendrá España y Portugal …
Enlace para el comentario
LA DEMOCRACIA NO ES UN SISTEMA DE ORGANIZACIÓN SOCIAL…
ES UN METODO DE CONTROL DE MASAS.
De manera que “tus” innovaciones no sirven por que el control de masas es capaz de digerir cualquier revolución.
Claro que a lo mejor si nos desprendemos de las ideologías y los sistemas de control, empezaremos a ser conscientes que de esta se sale con el
Corazón RE-EVOLUCIONADO.
Enlace para el comentario
paso a paso y pensando siempre en nuestro pequeños, al fin y al cabo ellos administraran su vida.
Os pido máxima difusión a Periodismo Humano
Enlace para el comentario
innovar, a veces va mas alla de ver un mercado. el concepto mercado quedara obsoleto. la ecuación que hay que resolver es como seguimos funcionando en una economía que en cualquier escenario decrecerá.
otra visión de la innovación:
http://celebrandoqueestamosvivos.blogspot.com/2010/03/la-logica-del-caracol.html
Enlace para el comentario
lo que debe hacer el constitucional es bloquear las cuentas de todos los bancos españoles y de politicos y crear el ministerio de registro de la propiedad, que se haga publico el numero de viviendas que poseemos todos los españoles, asi veriamos quien ha robado durante estos años y quien no.
http://www.registrolibre.org
la globalizacion consiste en que los chindios trabajen y el resto del mundo se endeude hasta el infinito. pues yo creo que el ser humano no es ni tan inteligente ni tan gilipollas, el problema es existencial, que hacemos aqui, para que cojones he nacido, porque mi madre no cerro las piernas, que valores son los buenos y cuales malos, quien tiene que mandar sobre quien, si vamos hacia algun sitio podemos dejar a alguien conduciendo, pero si no sabemos a donde vamos para que contratar a un chofer, se esta gestando la mayor estafa piramidal de la historia, no se si creer en demonios o angeles, en el azucar o en la sal, en bacterias que se suicidan o en mi familia, pero de lo que si estoy convencido es que hay gente buena y gente mala, la maldad existe y la unica forma de erradicarla es amputando o que tengan miedo de que se les pribará de libertad , unas leyes que no asustan no sirven absolutamente para nada, una educacion sin futuro crea rabia, un mundo sin miedo crea psicopatas, una familia sin amor crea egoistas, un pais sin respeto crea hijos de puta, un ser humano sin verdad crea dolor,a partir de 2009 morira mucha gente y habra mucho dolor, es el precio que tendremos que pagar por no decir la verdad siempre, solo aquel que diga la verdad y sea necesario para la tierra se quedara el resto la va a palmar, o cambias o caducas. 21-12-2012 sexto sol maya.
Enlace para el comentario
Llevo varios días, semanas, quizás meses… a los que les faltan horas.
No encuentro más que trabajo a mí alrededor, estoy agotada.
Sin embargo, siento que todo lo que hago parece ser improductivo, tal vez porque “siembro para campañas a largo plazo con aviso de temporal”.
Vivo en Andalucía porque adoro esta tierra aunque cada día estoy más decepcionada con todo lo que me rodea.
Aquí es más importante parecer que ser, existe un terrible complejo de inferioridad y un rencor histórico al pasado que ensucia el presente y limita el futuro.
Gente que ha salido del cortijo, cuelga la orla en el salón de su casa y ahora visten de traje y corbata y sólo hablan de sostenibilidad, innovación y chuminas campestres buscando el sexo de los ángeles.
Ayer estuve en una jornada de nueve horas dónde sólo una fue productiva, el resto palabras y retórica, publicidad, escaparate y despilfarro público.
No somos productivos y creemos que para innovar hay que renunciar a la esencia del producto o el servicio para inventar algo que ya no sabe uno ni que es.
Tengo la sensación de que todos me miran de reojo cuando hablo y digo que me gusta el fútbol, fisica y quimica y el puchero de hinojos.
Sigo a mi Madrid por Twister, veo mi serie preferida en Internet y hablo de cocina tradicional en mi blog.
No creo que sea tan difícil innovar, el problema está en aceptarnos tal y como somos sin complejos ni florituras aunque algunos digan que soy la versión moderna de Paco Martinez Soria.
Por cierto Marc, ayer te eché de menos.
Enlace para el comentario
Chulo!!! mil besos