En los próximos días explicaré en un par de posts cuando, como y porqué me he arruinado dos veces. Explicaré que aprendí de cada una de mis derrotas y, sobretodo, que he dejado de hacer para no repetirlas. De hecho ahora, cuando noto el áspero aroma de la ruina, la identifico a tiempo, la racionalizo y actúo en consecuencia. El éxito es proporcional a la suma de fracasos. Sumar ilusos soñadores exentos de heridas con experimentados emprendedores que te muestran sus fracasos como cicatrices de un matador es lo ideal. Cómo combinarlo y en que dosis mezclarlo será la clave. De momento hoy hablaremos del extraordinario valor que aporta un buen y feliz fracaso.
Que la nueva administración anuncie el aumento de impuestos es símbolo de que acepta la reducción del consumo y con esto la parálisis industrial, el aumento de paro y la detención del mercado. Con la reducción de obras, cierre de empresas públicas y otros ejercicios de imprescindible ajuste presupuestario en la administración, se logra oxidar aun más todo ese engranaje ya bastante deteriorado por culpa de una sobreexplotación y calentamiento exagerado durante un quince años. ¿Cómo puede alguien decir que confía que con las medidas adoptadas de austeridad lo que se está gestando es la recuperación económica? Es de párvulos que eso es sencillamente falso.
Veamos donde estamos y que tiene que ver con la oportunidad de fracasar brillantemente. Hemos vivido años excepcionales y lo normal es que en épocas de chorizos y vino nadie gestione el riesgo. Pocos se prepararon para las turbulencias, salvo algunos espabilados que tenían información privilegiada y hacían lo contrario a lo que proclamaban (léase algún banco que vendió todo su patrimonio a seis meses de la explosión de la burbuja) u otros que leían blogs y foros donde de esto se avisaba con criterio y análisis en contra de la versión oficial y los insultos consecuentes.
Aunque parezca tarde para afrontar con garantías este momento, no lo es del todo. La gestión del riesgo es algo que se conoce bien desde donde estuve la semana pasada, en Colombia, México y California. Me cuentan como afrontan las crisis consecutivas, las quiebras de sistema repetidas y los maremotos inflacionistas sucesivos y es para maravillarse. Basarse en la experiencia de otros errores y equivocarse mejor puede ser la base del emprendedor del día de hoy. Si se analizan esas quiebras anteriores podremos prepararnos para el futuro inmediato. Por ello, una crisis no es más que un punto de inflexión, no necesariamente a mejor, pero si un momento de cambio. Es a partir de ese instante, justo cuando esa situación difícil se evidencia que debemos adoptar un modelo de gestión diferente, no hay otra opción. El FMI nos anuncia una nueva recesión. Great News!! Ya he dicho en alguna ocasión que “la recesión es una gran noticia para los que están emprendiendo”.
No hay un escenario más específicamente ideal para los emprendedores que la crisis (yo la considero un cambio de modelo), y cuanto más profunda mejor. A medida que se obtienen mínimos ingresos, incluso nulos, a medida que entendemos que es eso del negocio sin ingresos, veremos como las grandes estructuras de la economía tradicional se desmoronan, se debilitan. Será entonces, justo es ese momento, cuando los que ya provienen de la crisis estructural al propio hecho de emprender, que encontrarán su resquicio, su grieta por la que meterse. La economía de mercado actual está en plena depresión, tiene un tronco público deteriorado al máximo y produce que la empresa dependiente de la administración en cualquiera de sus estamentos esté tocando sus peores momentos. La fisura en la economía se agranda, es momento de colarse.
Aunque suene a oportunismo voraz no lo es, es algo más sofisticado y tiene que ver con la capacidad que cada uno tiene para encontrar en sus errores las soluciones. Los que quieran seguirme que vengan, algunos no pensamos parar. El camino está plagado de piedras que vana a afectar a unos más que a otros. Soy optimista, y lo soy todos aquellos que montamos negocios todos los días, no tanto para los que viven del momio, los que se esfuerzan en hablar y hablar y no hacer y no hacer. Lo mejor que pudo pasarme en la vida fue arruinarme dos veces completamente. Ayuda a entender que tras eso sólo hay otra oportunidad para arruinarte por tercera vez y en el tránsito construyes algo, si sale bien, lo repites, si sale mal, lo mejoras.
¿Cómo lo hacemos? Pues con valor. Enfrentaros a la regulación excesiva, a la crisis financiera, a la propia recesión, al círculo vicioso de los protocolos, encontrad la oportunidad digital, la renovable, la de escuchar a los clientes descontentos de nuestra competencia, solicitad la ayuda colectiva para el control de costes, acumular eficiencia, retened el talento alrededor vuestro, aliaros con vuestro enemigo, transaccionar con proveedores, revisad si vuestro modelo de negocio no se ha quedado obsoleto y apostad por cambios que lo viabilicen cueste lo que cueste, aunque lo cueste todo y te lleve al cierre, en ese circuito habrás aprendido lo necesario para el próximo proyecto. Trabaja por la reputación digital de tus ideas, pues con ello aumentarás la confianza en tu propia aventura y eso te ayudará a no paralizarte.
Si estás paralizado como un alce en medio de la calzada de noche justo cuando un camión le hace luces para que se aparte, utiliza todo lo que tienes a tu alrededor. Te adelanto que ya no tienes lo que otros tuvieron hace unos meses: el desempleo de golpe o las ayudas que se recortarán obviamente. Sólo te queda gestionar bien el miedo al fracaso.
27 de enero de 2012
45 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Enlace para el comentario
Articulo brutal! Demuestra el toque perfecto entre experiencia y formación. La vida es la mejor escuela y lo único que nos queda es el valor para construir proyectos que aporten algo a esta sociedad tan degradada por la política
Enlace para el comentario
Totalmente de acuerdo. Además sólo hay que leer un informe del “Economic World Forum” para saber donde estamos. Madre mía como nos ponen.
http://www.sobretodoeconomia.blogspot.com/
Enlace para el comentario
Sencillamente real como la vida misma tu post, genial y de los que más me gustó, la necesidad cuando nos embiste despierta lo mejor y lo peor que tenemos escondido dentro de nuestra mente.
Algunos te comentan antes de que mis hijos pasen hambre ( ROBO O MATO ) esto estaría dentro de lo peor.
Nosotros decidimos ir por lo mejor y subirse en una de las paradas del tren de alta velocidad ( MARC VIDAL & CIA ) y utilizar nuestras ( APTITUDES ) y mejorar nuestra ( ACTITUD ) para llegar a la parada del emprendimiento.
ACCIÓN para provocar REACCIÓN así que súbanse en la siguiente parada.
Enlace para el comentario
Completamente de acuerdo, Marc, los fracasos, debidamente revisados y aprendido de ellos, son dónde creces y maduras como persona exponencialmente respecto a los éxitos, aunque nuestro ego se empeñe en ponernos espejismos y nos quiera hacer pensar lo contrario; cada fracaso me he hecho mas fuerte y libre ! gracias Marc por este blog !
Enlace para el comentario
En un libro que recientemente he leido [1], el cual recomiendo vigorosamente, se da cierta evidencia de que la gente que fracasa tiene una mayor probabilidad de fracasar en un futuro, mientras que la gente que ha tenido éxito es mas probable que en una nueva acción emprendedora también tenga éxito.
Los autores presentan esta idea con una serie de datos estadísticos que apoyan este argumento con fuerza.
El hecho de que en el caso de Marc los fracasos hayan ayudado a que ahora coseche éxitos no justifica necesariamente el que en general se de la regla de que “el éxito es proporcional a la suma de fracasos”.
[1] “Rework” Jason Fried y David Heinemeier Hansson.
Enlace para el comentario
Como decian en Jurasic Park: “La vida se abre camino…”. A modo de ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=XP_uN_DmukI
Lámenme tierno si quieren, pero a mí me sirve.
Enlace para el comentario
Enlace para el comentario
Muy positivo el encuentro de ayer en Madrid
Compartir sueños es algo contagioso. Como decía Perroflauta aunque solo sea por unas horas encontrarse con personas distitnas y soñar un pco merece la pena. Ya he dado una voz en el facebook de Juan Carlos Barba y en otro facebbok colectivo y otra persona se apunta para la próxima quedada.
Enlace para el comentario
Marc,
Pienso que al fracaso, como al éxito, no hay que prestarles mucha atención. Solo son dos impostores disfrazados !!
Una vez preguntaron a un empresario por la clave de su éxito a lo que contestó “tomar decisiones acertadas” ¿y para acertar en las decisiones?-agregó el periodista. “Tomar decisiones erróneas” contestó el empresario.
Gracias Marc disfruto mucho leyéndote.
Saludos a todos
Enlace para el comentario
Ustedes deben ser seres humanos muy diferenciales al resto. Me asombra el vocabulario elegido, que no dice nada. El fracaso o el éxito lo lleva intrínseco cada persona, pero son las circunstancias las que te situan en el escenario social. El hombre y sus circuntancias! Creo que a veces rozan el cinismo y el sueño o la euforia. Que edad tienen Vds.? Tengo amistades y parientes en suramerica y saben que? estan mas hartos que el pupas de arruinarse cada diez años, de volver a empezar con el horizonte del mismo color, hartos! Y porque no se lo preguntan a la poquísima clase media que queda…porque no se van a vivir a Colombia? o a México?de paseo no es lo mismo…Vaya siempre A RIO REVUELTO GANACIA DE PESCADORES, pero las personas, los ciudadanos de a pie ..los gandules, los ineptos, los quetanto, los que padecen, los que sufren, los explotadoscomo siempre tenemos la culpa de todo!!! Al fin siempre pagamos com odicen en mi pais: CORNUT I PAGA EL DEUTE. En mi familia también se arruinaron y no por no trabajar, por no preveer, por no ser “creativos”…por otras realidades. Así es que por fa no me lo ponga de modelo, que hay mucho sufrimiento no es un juego de azar!!!
Atentamente.
Enlace para el comentario
Maria: Sabes que leo en tu vocabulario? Miedo.
Soy de Sudamérica (no solamente tengo parientes allí), y si, hay gente que está cansada, pero otra no y los demás no se lo plantean. Siguen adelante. Con empuje. Con fuerza. Sin miedo.
Si el fracaso o éxito es intrínseco a cada persona (tremendamente determinista, no hagamos nada entonces, ya que hagamos lo que hagamos fracasaremos o tendremos éxito) las circunstancias no importan, ya que tu éxito o fracaso está, justamente, determinado.
Menos miedo, más coraje. Nadie habla de azar (ni de azahares, aunque huelan muy bien)
Enlace para el comentario
Lástima
Todo parece indicar que ya no puede esconderse por más tiempo que estamos inmersos en una grave crisis económica, social y política. Para algunos profunda, pero pasajera. Para otros, sistémica. Sistémica, palabra de moda, que debe significar, supongo, del sistema. Bueno algo hemos adelantado. Reconocemos por fin de que hemos transitado por distintos “sistemas” que se crearon, se desarrollaron y que en su decadencia entraron en crisis y fueron sustituidos por otros que significativamente debían ser más eficientes, motivo suficiente que debería explicar su cambio. Como se trata de un cambio profundo en la manera de trabajar, de vivir, de relacionarse, de entender el presente y el futuro, de nuevas formas culturales de pensar y de hacer, nuevos comportamientos, hábitos, códigos éticos… (de nuevas relaciones de propiedad y de nuevas formas de explotación del trabajo humano) éstos cambios no se han producido nunca de la noche a la mañana. Son periodos de transición que pueden durar décadas hasta que llegan a generalizarse y a dominar por encima de los anteriores (que tampoco desaparecen ipso facto) en todas las facetas de la vida social. Para los materialistas no se trata de razones morales, de justicia, de voluntad, ni tan solo de fuerza. Se trata, como decía Marx: “Una formación social nunca declina antes de que se hayan desarrollado todas las fuerzas productivas que ella, en toda su extensión, es capaz de contener, y nunca surgen nuevas relaciones de producción superiores antes de que sus condiciones materiales de existencia hayan sido generadas en el seno de la vieja sociedad. Es por esto que la Humanidad nunca se propone realizar tareas que no pueden ser llevadas a cabo, ya que si analizamos bien las cosas, llegaremos siempre a la conclusión de que la propia tarea solo surge si las condiciones materiales de su resolución ya existen de antemano, o por lo menos existen en vías de formación” (en el prefacio de la “Crítica de la economía política”). Esta enorme verdad nos enseña que aunque a veces alguna tarea (como la de pretender volar, por ejemplo) surgió mucho antes de existir las condiciones materiales para su resolución (el motor de explosión) su intento de resolución cosechó siempre fracasos. Y también que cuando ya existen las condiciones materiales para la resolución de una tarea no existe ninguna fuerza por poderosa que sea que impida que ésta se resuelva. Todo aquello que la sociedad humana está en condiciones de realizar tarde o temprano lo realiza. No existe secreto alguno que resista el paso implacable del conocimiento humano, su generalización y socialización. Así ha sido desde el descubrimiento y dominio del fuego.
Bueno, pues resulta que mientras asistimos ya al sepelio de un sistema incapaz de reproducirse, ahora resulta (tanto para los gestores políticos de la derecha como de la izquierda política) que no hay vida social posible fuera de él. La famosa crisis sistémica no debe ser tal, cuando su solución solo puede basarse intentando salvar como sea al propio sistema. ¿Cómo? Nadie lo sabe a Ciencia cierta, pero sus plañideras políticas de uno u otro signo no paran de vomitar todo tipo de recetas para intentar salvarlo. Salvar al Capital de la única manera posible: salvar al trabajo asalariado. Esta es la machacona preocupación generalizada de analistas, gobiernos, y gestores políticos y financieros. Pocos analistas sin embargo anticiparon que esta imposibilidad es la verdadera causa de su crisis. Muy pocos comprendieron, desde hace mucho tiempo, que la crisis del Capital es la crisis del trabajo asalariado. Su defunción ha sido inseparable.
La defunción del trabajo y de su forma de explotación capitalista (el trabajo asalariado) ha sido el enorme éxito de un sistema social capaz de desarrollar como ningún otro las fuerzas productivas latentes en el seno de una sociedad que fue capaz de librarse de las cadenas del Antiguo régimen. Defunción del trabajo porque máquinas inteligentes consiguen hacer, cada día más, con más prontitud y eficacia numerosas tareas en todos los sectores de la producción. Defunción del trabajo asalariado porque la eficiencia, la innovación tecnológica, la investigación, la emprendaduría… el conocimiento humano, en definitiva, como la mayor fuente de desarrollo, ya no puede anquilosarse bajo las cadenas de asalariamiento y la propiedad intelectual. El progreso social necesita unas relaciones diferentes. Por primera vez la sociedad alcanza a la comprensión de que la apropiación privada del conocimiento es un enorme freno para el desarrollo de unas fuerzas productivas.
Paradójicamente los que intentan superar esta crisis se resisten a aceptar que la sociedad ha alcanzado las condiciones materiales para que las tareas necesarias para nuestra supervivencia y progreso sean resueltas con “Menos Trabajo” y con otra manera de trabajar diferente. Siguen obcecadas en solucionar el creciente e inevitable desempleo (trabajo que rinde beneficios la Capital) aunque sea de la manera más precaria e indignante. Siguen obcecadas en persistir en una manera de trabajar (el asalariamiento) que hasta para el propio empresario capitalista le resulta ya una carga insostenible que intenta sustituir lo antes posible por las nuevas tecnologías. Siguen obcecados en contratar remeros para la galera cuando la fuerza de los motores ya domina por completo la navegación…
Es una lástima que frente a la sociedad de la precariedad y la escasez no surjan voces que clamen por la sociedad de la abundancia… Porque hemos alcanzado sobradamente las condiciones materiales para hacerla realidad.
Enlace para el comentario
Perdón, éste comentario lo ha escrito, josepgmaynou no Carme.
Enlace para el comentario
Desde luego las medidas que casi todos los “grupos gobernantes ´´ de países con problemas están tomando,van únicamente dirigidas a tapar el resultado de la vergonzosa ineptitud de casi toda la clase política, por supuesto bailando siempre agarrados a los dueños de los“ mercados´´.
Por lo menos han conseguido que la mayor parte de ellos no digan a qué se dedican y por supuesto un enorme y negro hueco en la historia del mundo, en el que se hablara del terrible desastre originado por todos estos“señores´´.
Parece ser que no se enteran del resultado que estan produciendo sus “ajustes´´ o les sigue dándo igual..
Enlace para el comentario
Adaptarse a la realidad actual, amparándose en estos principios, roza, sencillamente, la EXCELENCIA!!!
Enlace para el comentario
Para aprender a escribir primero tienes que escribir mal y corregirte reconociendo la mala letra.
La base del éxito siempre es el fracaso.
Solo se aprende de los errores, no hay otra forma.
Enlace para el comentario
¡Buen artículo Marc!
Coincido contigo en que el fracaso se debe ver como una oportunidad de aprendizaje y no como algo malo. De hecho, el éxito se suele alcanzar generalmente a través del fracaso.
Los españoles deberíamos cambiar esta mentalidad, ya que impide que haya un mayor emprenderismo en el país. Hay mucho miedo en la incertidumbre que acarrea salir de la zona de confort y esto debería cambiar.
Comparto contigo también un artículo muy bueno de Javier Echaleku
http://www.echaleku.es/yo-me-arruine-emprendiendo/
¡Saludos!
Enlace para el comentario
Tanto en la escuela como en la familia se nos “educa” para tratar de obtener exitos en la vida, pero ojo, apenas se hace hincapie en el esfuerzo, valores, tiempos, formación y bagaje psicológico que hemos de utilizar para ello, por contra, aquí en España, ¿quién suele tener éxito? (hay honrosas excepciones).
El garrulo que sin apenas formación da un pelotazo, con el nepotismo como principal aval, que lo hace en muy poco tiempo y que además, si puede, no cumple con sus deberes fiscales jactándose encima de ello y derrochando a manos llenas y con un gusto rayando lo obsceno. Para más INRI, en muchos casos, son puestos como ejemplos a seguir cuando no, jaleado por una no pequeña turba de seguidores.
Un saludo
Enlace para el comentario
Felicidades por el artículo. Más importante que una victoria es aprender y acumular experiencia.
A veces incluso una victoria por la mínima es el peor resultado, porque es lo suficiente para que nuestro subconsciente lo considere como experiencia positiva, mientras que ante los fracasos estrepitosos nos vemos casi obligados a cambiar el modelo y a pensar por qué no funciona.
Un saludo
Enlace para el comentario
Totalmente de acuerdo. Sin fracaso no se avanza. Un abrazo
Enlace para el comentario
Los fracasos te hacen aprender pero es de que sinfracaso no avanzas……habría que matizarlo..
Enlace para el comentario
Hay fracasos y fracasos.
Después de la `pifia” de Spanair,¿ hay alguien que pueda afirmar que ello servirá para aprender la lección y que por lo tanto será una lección a tener en cuenta por nuestros “gestores” para no “cagarla” en el futuro? Rotundamnte, NO, NO y mil veces NO.
¿Quén nos devolverá a los ciudadanos y contribuyentes que vivimos en Catalunya los 150 millones de € “tirados por el sumidero”? ¿Habrá alguien que asuma la responsabilidad de este FRACASO?
Enlace para el comentario
Los fracasos institucionales los pagamos los ciudadanos, mientras tanto nuestros fracasos los pagamos nosotros.
Un saludo.
Enlace para el comentario
De estos fracasos (los que pagan otros) se aprende mucho menos, seguro.
Enlace para el comentario
Les contare algo que tal vez sepan de antemano….
Con la decadencia de Grecia surgieron tres escuelas filosificas policas… la cinica, la estoica y los epicureos… que van a conformar el pensamiento posterior. Mas o menos, las tres escuelas se encausan en la misma direccion, darle la espalda a la vida material y la busqueda de modelos alternativos.
por decir, si miramos los sloganes del 15M como reflejo de nuestra juventud, yo por lo menos observo que ya no se medira la vida entre fracaso o exito…sino en vida digna; en poder desarrollarse como persona recuperando valores sustraidos por el sistema.
Tu exposicion de fracaso y exito es una medida de este sistema que se descompone sin tener respuesta futura para la poblacion. Ya algunos lumbreras bienpensantes se quejan de que somos muchos (a ver cuando dan el paso al frente y desaparecen) en lugar de buscar un modelo alternativo de reparticion del trabajo y supeditar el sistema economico a la poblacion.
Yo, personamente, no me mido por exito o fracaso… ni tan siquiera me molesto en buscar rendijas o grietas por donde colarme…. hay un muro, y hay que tirarlo abajo… a patadas si hace falta… seguro que tras el muro estaran los prados por donde podremos caminar todos.
No creo que se trate de emprender sosteniendo los ultimos suspiros de un sistema donde el capital impone su ideologia y sus leyes…creo que es mas avanzado y humano reafirmarnos en que el estados somos todos, y no solo para pagar las deudas bancarias mientras nos menguas las mejoras sociales que creamos entre todos.
Algo falla… nuestros politicos cobardes incapaces de enfrentarse al capital…. fallamos nosotros que buscamos grietas por donde escapar egoistamente sin importarnos que sera de nuestros hijos en el futuro…Esto se resolvera a martillazos para ampliar las grietas , para dejar de ser ciudadanos con sus deberes y derechos , y comenzar a valorarnos como seres humanos dignos del mayor respeto.
saludos
Enlace para el comentario
Parece que estas entre el cinismo y los epicureos…
Voy a comentarselo a la fauna de mi comunidad, a ver que piensan.
Un fuerte abrazo Birria y siempre un placer leerte…
Enlace para el comentario
Gracias amigo…. tu estas muy avanzado en eso de ser un ser humano antes que cualquier concepto politico
saludos.
Enlace para el comentario
http://mamvas.blogspot.com/2012/01/crisis-del-capitalismo-y-desigualdad.html#more
Enlace para el comentario
luego lean este, y piensenlo seriamente…. no hay mucho donde elegir..
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143825
Enlace para el comentario
En la Edad Media la usura se condenaba con la hoguera, un San Benito, prisión, una multa, destierro, etc…ho en día la usura es financiada por el estado.
Enlace para el comentario
Jeje, buena Raul, ahi se resumen nuestros males.
Enlace para el comentario
El principal problema es la corrupción y el cortoplacismo, cultura del pelotazo. Con estos políticos y banqueros, cualquier sistema sería un fracaso.
Todos sabemos lo que está bien y lo que está mal. El capitalismo y dentro de él, el emprendurismo, pueden ser excelentes medios de crear riqueza, estabilidad y progreso. Pero todo sistema depende de las personas.
Enlace para el comentario
Creo que es el cuerpo de marines USA dónde dicen que solo sobreviven los que se adaptan. Emprender en España en un futuro cercano va a requerir una capacidad de adaptación mucho mayor que la de la teniente O’neil. J. Jacks lo explica con más que suficiente claridad, ténganlo en cuenta.
http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/01/31/son-las-balanzas-senor-rajoy-son-las-balanzas-6572/
Enlace para el comentario
Crisis, trabajo y endeudamiento
El método científico que cada día se adueña con más fuerza en todos los aspectos de nuestra actividad real parece que se aleja también cada día con más rapidez de cualquier actividad relacionada con el análisis social, político o económico. Mientras el primero nos acerca a la verdad (por supuesto siempre revisable en el tiempo) la chatarrería intelectual pace por doquier en el mundo de la mentira (por supuesto, nunca revisable).
Alcanzar las antiguas cifras de empleo (de trabajo asalariado) es para todo el variopinto mundo de los salvadores del sistema la única solución para superar la actual crisis económica. Claman por el empleo desde los gobiernos hasta los sindicatos pasando, cómo no, por la llamada izquierda indignada. Los empleadores desean la absoluta liberalización del mercado del trabajo. Los empleados querrían trabajo en cualquier condición y precio. Tanto para unos como para otros, es una cuestión de supervivencia. Trabajo y Capital siempre antagónicos pero complementarios se alían ahora para salvar lo ya insalvable. Porque desde hace tiempo, la creatividad humana ha hecho aparecer un tercer elemento en la discordia: lo que llamamos Ciencia, (o método científico, o Revolución tecnológica, o sociedad del conocimiento), … que ha dislocado por completo el orden de la vieja sociedad capitalista en donde el Capital, la mercancía, el dinero se adueñaron por completo de cualquier aspecto de actividad social y en donde el trabajo en su forma asalariada era el único motor de la revalorización y de la acumulación de capitales.
Después de más de dos siglos de acumulación de Capitales a partir de la explotación del trabajo humano y la desposesión de las riquezas de una gran parte del mundo, de guerras y conflictos para derimir en que manos se concentraría el enorme Patrimonio acumulado por la Humanidad, ya se alcanzó el final del trayecto. La gran sobreacumulación de Capitales huye de todo aquello que justificó su propia existencia… de las transacciones reales, del comercio de bienes y servicios, y especialmente de la producción de mercancías. Es guardado en paraísos fiscales, atesorado, malbaratado, invertido en obras de arte, palacetes, en colosales edificaciones, en eventos deportivos… o simplemente quemado en engendros militares de destrucción.
Unas preguntas deberíamos hacer: ¿Por qué el sencillo circuito de la acumulación que durante siglos fue el motor directivo del sistema capitalista: dinero-mercancía-mercancía-dinero, fue abandonado? ¿Por qué el Capital no invierte en la producción? ¿Porque su absoluto control sobre la propiedad de los grandes medios de producción es utilizada más como un elemento rentista que como el productor de mercancías y de revalorización del Capital? ¿En dónde estará la demanda solvente capaz de absorber la inmensa capacidad productiva que es capaz de crear una revolución tecnológica imparable, cuando ésta no hace más que provocar inevitablemente enormes ejércitos de desempleados y excluidos?
Pues sencillamente porque los procesos de revalorización del Capital en los procesos productivos actuales de enorme eficacia pero sin apenas necesidad de fuerza de trabajo humano acabaron. Porque es constante la disminución de la tasa de ganancias a pesar de la política de manipulación de los precios. Porque la tecnología (y la competencia) hace que los costes de producción tiendan a cero. Porque la propiedad sobre los grandes medios de producción (cimiento de la sociedad de los propietarios) ya no sirven prácticamente para nada. Una innovación tecnológica producida en una pequeña empresa puede poner en jaque con suma facilidad y prontitud a cualquier colosal emperio empresarial. La propiedad no es nada. El conocimiento todo.
Hace mucho tiempo que las empresas han ido reduciendo la fuerza de trabajo humana anteriormente necesitada. Pero siguieron aumentando su eficiencia y recortando los costos de producción. El traslado de toda esta fuerza de trabajo humana a otros sectores (de servicios) y fundamentalmente al sector de la construcción, ha sido insuficiente. El primero porque las innovaciones tecnológicas también han mermado ostensiblemente, no solamente la creación de puestos de trabajo sino, su mantenimiento; y el segundo porque éste entró en bancarrota. Ante esta situación, la burbuja del endeudamiento (propiciar la continuación de una demanda insolvente) como solución a la caída del poder adquisitivo de los salarios, ha retrasado, solamente, algo más de una década, el estallido de la crisis. Santiago Niño Becerra acierta plenamente respecto a esta cuestión.
Pero todo esto, mantenido en latente secretismo o en la obviedad por economistas y politólogos, no es novedoso. Y no voy aquí a referirme a K. Marx como sería mi deseo. En octubre de 1998, Jeremy Rifkin (asesor de Clinton y de numerosos gobiernos occidentales y autor de numerosos trabajos, especialmente el libro “El fin del Trabajo”) en una extensa Conferencia pronunciada en el Edificio Mercosur, ya anticipaba con bastante acierto la actual situación de crisis del trabajo…Decía : “Sabemos que viene el tiempo libre, mucho tiempo libre. La pregunta que planteamos es si va a ser para disfrutarlo o para hacer filas de desempleados”. Hoy, pasados 14 años de su conferencia, ya sabemos la respuesta.
(La Conferencia completa de Rifkin y unas reflexiones sobre su contenido pueden leerse en la web ellaberinto.net -libro 2, título 10 y 11-. Se escribieron en el mes de septiembre de 2003).
Entre otras cosas Rifkin decía: “Hay grandes cambios en la naturaleza del comercio y el trabajo. Cuando era un joven estudiante de economía en la Universidad hace unos 35 años, éramos un país de obreros de fábricas. Un tercio de los americanos trabajaban en fábricas hace 30 años. Hoy en día, solo el 17% de los americanos están en las fábricas. Seguimos siendo el No. 1 en materia de fabricación. Lo hacemos con menos seres humanos y más máquinas inteligentes. Quiero darles un ejemplo de la US Steel Corporation, la quintaesencia del empleador americano. En 1980, esta empresa tenía 120.000 obreros americanos que producían acero. Hoy solamente tiene 20.000. Esos 20.000 de hoy producen más acero que 120.000 hace 18 años en esa misma empresa. Si trasladamos esto a todas las categorías de fabricación podemos hacer una lectura transparente del próximo siglo… (…) De modo a que nos dirigimos hacia nuevas fábricas sin obreros, hacia una industria de servicios virtual…”
Esta es la realidad que cuesta o no se desea comprender. Unos porque intentan a toda costa seguir moldeando el desarrollo social dentro de unas leyes que la evolución del propio sistema las han hecho inviables. Otros porque no es fácil reconocer que el sistema no fue abatido por cambios de gobierno, revoluciones o tomas de los palacios de invierno sino porque murió de de su propio éxito… y como el mago, por no saber o no poder dominar los poderes infernales que el mismo conjuró.
Y hablando de poderes, pienso, que cada vez que se demuestre más el éxito de un proyecto innovador basado en la fuerza de la revolución del conocimiento más y más se pondrá en cuestión que el progreso no puede estar encadenado a las leyes de la sociedad de la mercancía y del dinero. Es una cuestión inexorable: el ferrocarril acabó con las diligencias. También la abundancia se impondrá a la escasez.
Escrito por josepgmaynou el 29/01/2012 18:35
Enlace para el comentario
http://airclanbeer.blogspot.com/
Enlace para el comentario
http://acratasnew.blogspot.com/2012/01/banco-nacional-de-espana-tu-unico-banco.html
Enlace para el comentario
http://gfernando.blogspot.com/2006/08/los-judos-de-ayer-y-hoy.html
Enlace para el comentario
El binomio USA/ sionismo, llevo con éxito a los gobierno europeos OTANISTAS al SUICIDIO”.
……..
Soberanía. Todos conceptos del siglo IXX y XX, la era industrial moderna, hasta ahora nadie ha podido apagar la idea de nación de los pueblos o la idea dignidad nacional y patriotismo. Muchos pueblos del mundo siguen buscando la manera de convivir, disfrutar y preservar la identidad nacional, la historia patria, su cultura y su mística.
………
USA, en su más formidable muestra de poder ha hecho que toda EUROPA (quienes le han robado al mundo la denominación “ COMUNIDAD INTERNACIONAL”), hoy día estén sufriendo los rigores de la guerra no declarada del poder financiero SIONISTA/ EE.UU. (Leman Brothers, Goldman Sach), expresada en la crisis económica que ha destruido la comunidad económica europea ( la mayor del mundo hasta el año 2008, con un PIB mayor que el de EE.UU. y China) y su icono más fulgurante, “EL EURO”.
…………….
Por si fuera poco, USA ha convertido a la comunidad europea y la OTAN en el perrito faldero de sus políticas internacionales belicistas y economicistas. USA, los usó en la guerra de invasión y GENOCIDA contra LIBIA, la revolucionaria y más desarrollada nación de África (excluyendo a Sur África) e hizo actuar a Europa contra sus propios intereses, ya que LIBIA, proveía de petróleo y financiamiento a Francia, Italia y España, pero su indignidad los hizo perder todas las ventajas económicas que tenían con LIBIA, logrando solo regocijo en sus insanas pulsiones masoquistas de saberse serviles al tío SAM.
…………….
COMO RUINES e indignos GOBIERNOS (más que países o naciones) de la Europa colonial y unánimemente OTANistas, le muestran su servilismo a USA, EL HEGEMON (CONQUISTADOR CULTURAL Y ECONÓMICO DEL PLANETA) que los ha condenado a una subordinación política, militar, económica y cultural.
……………….
Le muestran su servilismo peleando ellos una guerra genocida contra LIBIA, y perdiendo el botín, es decir los USA/ sionistas se apoderaron de LIBIA, su mercado y riquezas, hundiendo más la economía europea.
………….
Con todo lo anterior los líderes de la OTAN y la Unión Europea, consumaron su primer capítulo de HUMILLACIÓN. El suplicio y autoflagelación camino al “SUICIDIO NACIONAL”.
Enlace para el comentario
El binomio USA/ sionismo, llevo con éxito a los gobierno europeos OTANISTAS al SUICIDIO”.
—-
Soberanía. Todos conceptos del siglo IXX y XX, la era industrial moderna, hasta ahora nadie ha podido apagar la idea de nación de los pueblos o la idea dignidad nacional y patriotismo. Muchos pueblos del mundo siguen buscando la manera de convivir, disfrutar y preservar la identidad nacional, la historia patria, su cultura y su mística.
——–
USA, en su más formidable muestra de poder ha hecho que toda EUROPA (quienes le han robado al mundo la denominación “ COMUNIDAD INTERNACIONAL”), hoy día estén sufriendo los rigores de la guerra no declarada del poder financiero SIONISTA/ EE.UU. (Leman Brothers, Goldman Sach), expresada en la crisis económica que ha destruido la comunidad económica europea ( la mayor del mundo hasta el año 2008, con un PIB mayor que el de EE.UU. y China) y su icono más fulgurante, “EL EURO”.
————–
Por si fuera poco, USA ha convertido a la comunidad europea y la OTAN en el perrito faldero de sus políticas internacionales belicistas y economicistas. USA, los usó en la guerra de invasión y GENOCIDA contra LIBIA, la revolucionaria y más desarrollada nación de África (excluyendo a Sur África) e hizo actuar a Europa contra sus propios intereses, ya que LIBIA, proveía de petróleo y financiamiento a Francia, Italia y España, pero su indignidad los hizo perder todas las ventajas económicas que tenían con LIBIA, logrando solo regocijo en sus insanas pulsiones masoquistas de saberse serviles al tío SAM.
—————-
COMO RUINES e indignos GOBIERNOS (más que países o naciones) de la Europa colonial y unánimemente OTANistas, le muestran su servilismo a USA, EL HEGEMON (CONQUISTADOR CULTURAL Y ECONÓMICO DEL PLANETA) que los ha condenado a una subordinación política, militar, económica y cultural.
—————-
Le muestran su servilismo peleando ellos una guerra genocida contra LIBIA, y perdiendo el botín, es decir los USA/ sionistas se apoderaron de LIBIA, su mercado y riquezas, hundiendo más la economía europea.
————–
Con todo lo anterior los líderes de la OTAN y la Unión Europea, consumaron su primer capítulo de HUMILLACIÓN. El suplicio y autoflagelación camino al “SUICIDIO NACIONAL”.
Enlace para el comentario
para Birria: soy un inexperto aventurero de este extraño planeta cambiante, y ahora más que cuando empecé mi viaje, que todo parecía estable y prospero, por lo menos aquí, en la euro zona. Lo primero es que habría que preguntar a los paises emergentes por la crisis, por que parece que esto no es más que un ajuste del mundo, aunque no podré negar que las multinacionales salen ganando con creces.
Por otro lado, y respondiendo más directamente a tu cuestión de ¨ser¨, te diré que es algo que me pregunto a diario, y no podré negar que me encantaría que desapareciera todo esto del exito y el fracaso, pero es que no deja de ser algo natural (animal), que se puede ver en cualquier especie.
¿SEREMOS LOS SERES HUMANOS CAPACES DE CAMBIAR Y DE ALEJARNOS AÚN MÁS DE NUESTRO LADO ANIMAL DE UNA VEZ POR TODAS, ESTO ES: DE ALEJARNOS DEL ÉXITO, EL FRACASO, Y SOBRE TODO DE LA SELECCIÓN NATURAL?
Enlace para el comentario
Amigo, yo estoy tan confuso como tu, pero me esfuerzo, en la medida de mis posibilidades, ir haciendome un mapa mental con la lluvia de informacion que nos bombandean….
Creo que si, esto es un ajuste del centro geopolitico, tal como se produjo con el auge del islam y el cierre de la ruta de la seda. Seguro conoceras a marco polo y lo que describe en sus viajes para importar las especias a europa… es el auge del imperio veneciano y genoves, basados ambos en la esclavitud y las especias traidas de china (la guerra del opio tambien va por ese mismo producto). El cierre de la ruta supuso buscar una ruta alternativa hacia las indias con la fortuna de descubrir america (te aconsejo descargues el libro, Africa versus America, de Mª luisa de medina sidonia) y le dio un nuevo impulso a occidente con el aporte de nuevos productos.
Hoy el centro geopolitico se desplaza a oriente , con los bric, y lo puede constatar con el auge chino, ruso, indio, e incluso iran…..¿consecuencias?… Todos los caminos conducen a roma, nos decia… y la metafora significaba que cualquiera que tuviese algo que vender lo llevaba a roma donde podia conseguir un buen precio (igual que todos querian vender a EEUU); pronto, tal vez tengamos que vender a china…
tu dudas sobre la evolucion del ser, podemos entrar en los nuevo movimientos de conciencia que puedes encontrar como mayor exponente a Rafapal.com…. pero eso es algo personal, pues a mi tambien me asombra algunas cosas, pero no descarto ninguna….
Aristoteles decia que el humano se diferencia de la bestia por la razon…. no es que seamos poco razonales, sino que las condiciones nos empujan a actuar muchas veces como bestias… Para el marximo la libertad es la superacion de la necesidad… tal vez cuando consigamos satisfacer nuestras necesidades lo consigamos pues hasta los leones son tan razonales que solo matan para cubrir su necesidad inmediata
por ultimo, solo decirte que mi reflexion aqui sobre el “ser” es que estoy cansado del concepto “ciudadano” que no es mas que un concepto politico surgido de la revolucion francesa.. Al dia de hoy parece que solo sirve para imponerte muchos deberes, y concederte muy pocos derechos, por tanto el estado no nos sirve a la mayoria, sino a los que pilotan la nave y sus armadores… Tal vez si tiramos abajo el concepto de ciudadanos y reclamamos el estado natural del ser, el Estado se vea desarmado al ser una institucion politica….
Ya no quiero ser ciudadano, asi que Estado , alejate….. Quiero ser solo un ser humano integrado en la naturaleza pues es a ella a la que debemos nuestra existencia…..
saludos
Enlace para el comentario
Llevo mucho tiempo tratando de encontrar ese libro…
¿ande andará?
por lo que se, presenta unas conclusiones cuando menos poco ortodoxas…
de ahí su “olvido”…
Enlace para el comentario
España,el pais mas afectado por el embargo del petroleo irani.
http://www.hispantv.com/detail.aspx?id=173332
Enlace para el comentario
El homosexualismo político y economico sarasa,pretende cambiar la sociedad, nuestra cultura, más aún, nuestra civilización, a través de cambios legislativos que redefinan las evidencias antropológicas y hacia una sociedad simiesca.
Juegan, además, a confundir con las palabras.
Sin duda,toda una estrategia mediática.
Manipula el lenguaje, confunde y calumnia.